Cosa ne pensate a proposito della questione intercettazioni? Secondo me si tratta ancora di una legge ad personam. Voi che ne dite?

E' ovvio che sia una legge fatta da hoc... è anche vero che una regolamentazione delle pubblicazioni andava fatta... l'esempio più grave è stato Calciopoli. L'opinione pubblica aveva gia condannato Moggi & C. e quindi la giustizia si è dovuta adeguare a quelli che erano i voleri del popolo... cosa che per esempio non è avvenuta con le intercettazioni di Mancini, Materazzi e compagnia cantante che richiedevano auto scontate così come venivano richieste a Moggi.

Comprendo il tuo attaccamento alla maglia bianconera ed alla storia juventina, ma questo non può non farti considerare che moggi è un delinquente che dovrebbe stare in galera. Di questa certezza dobbiamo ringraziare le intercettazioni. Come diceva Di Pietro, senza le intercettazioni non ci sarebbero state indagini tipo quella di Mani Pulite o molte altre. E tantissimi delinquenti sarebbero rimasti impuniti. Guarda caso tutti super ricchi e potenti, uomini di pseudo affari.......

Quando il Berlusca, prima della sceneggiata del malore dovuto alla forte sudorazione (roba da far impallidire Eduardo Scarpetta per l'ingegno esibito), sbraitava: "5 anni....", "5 anni....", ecc..., ho provato un moto di stupore nel vedere che persino Bonanni ha accennato a un (seppur "claudicante") battere le mani.
Ed è chiaro che la proposta di legge è "ad personam" ovvero "pro reo".
Sarei sufficientemente concorde per un divieto della pubblicazione di ciò che non è pertinente con il reato perseguito ma non con (addirittura) il divieto di intercettare per i magistrati. E mi fanno sorridere (amaramente, si intende) quando dal Bruno nazionale (con i filtri però) ci raccontano, prima della nanna, che non esistono più gli investigatori di una volta;, come se, in un mondo di sim card, wireless, GPRS, pagamenti PayPal, mail, ecc..., dove è possibile spostare denaro con pochi click, fosse sufficiente la "tradizionale" investigazione porta a porta (appunto!), magari con una bella lente di ingrandimento.
E non mi importa se per le intercettazioni si spendono soldi pubblici se, le stesse intercettazioni, consentono un risparmio di altrettanti soldi pubblici che altrimenti l'incredibile banda bassotti che ci governa sarebbe portata a sperperare ("monnezza" campana insegna).
Per cui auspico, quando passerà (perchè di sicuro passerà) il disegno di legge, che il buon Tonino (per gli amici "che c'azzecca") si attivi immediatamente per un referendum abrogativo.
Vorrei pure dire a Kaiser che il caso più grave non è stato nella maniera più assoluta Moggi. Anzi: questo è stato il caso più da barzelletta (come quello di Sua maestà, per intenderci) che ci ha fatto dimenticare, per esempio, come ci siano ampie parti del nostro paese dove è semplicemente impossibile vivere, dove il malaffare è la norma, e così via. I risultati conseguiti dalla Juventus quest'anno, peraltro, hanno dimostrato come questa nobile società di calcio abbia potuto fare a meno di personaggi di quel calibro. Per cui l'ultima pecora nera da arginare nella casata rimane Lapo! Poi si ritorna pressocchè perfetti.
Il discorso, poi, delle mezze calzette che, dopo essere stati intercettati, hanno fatto soldi pubblicando le proprie memorie (che, amici editori mi dicono, vendono più dell'autobiografia di Norberto Bobbio) e che, a legge approvata, ritornerebbero nella più totale oscurità, lo lascerei agli specialisti dei servizi sociali. Oppure a un altro thread (perchè qui i margini iniziano a essere più stretti di quelli di de Fermat); fate Voi!
Perchè il totem con le centinaia di libri del fotografo tatuato e mutanda nord-barese, proprio all'ingresso dell'Ipercoop, quel pomeriggio in cui andavo per comprare "la variante di Luneburg", era veramente da vomito! Diseducativo! Anzi no! Perchè qualcosa di aulico in mente mi venne: più della coerenza, pote' il digiuno. Anche se sei rosso!