Di posti per fare parcheggi a ridosso del secondo anello ce n'erano ma si è preferito "volumizzare": questo posto favoloso si chiamava "vecchio macello".
E attualmente c'è lo spazio della vecchia cantina vicino alla Stazione Bari-Nord (dove non so cosa hanno intenzione di fare).
Poi c'è tanta campagna su via Giustino Fortunato.
E poi si dovrebbe iniziare a blaterare qualcosa sulla logica del "Park and ride"!
Poi su San Vito si può fare qualcosa, ma credo che non creerebbe tanti posti auto per essere lo spazio lungo e stretto.

Evidentemente caro, il Piano Regolatore Generale del Comune di Corato prevedeva che lì si volumizzasse.

beh non credo che alla fine degli anni '70 prevedessero la "necessità" di creare parcheggi interrati

Mi riferivo al vecchio macello e alla vecchia cantina!

Sarebbero insorte le folli (si fa per dire) se almeno il vecchio piano regolatore (PRG) li' non prevedesse volume. E si da il caso che chi amministra oggi sia più o meno identico a chi lo faceva, in maniera più o meno celata, venti e più anni fa!

E, come dice (e sembra l'unico a capirlo) Peppino, quando è stato redatto il PRG non si capivano le cose che si capiscono (gli altri, per carità, mica glia amministratori) oggi; è per questo motivo che, avendole quelle cose capite (ma non si è voluto capirle), occorreva subito (vista la perpetua maggioranza schiacciante) approvare il PUG, in modo da abrogare il PRG. A quel punto non si sarebbe volumizzato niente e avremmo avuto auspicabili parcheggi e macchine fuori dai ... (metteteci un vezzeggiativo a scelta).

Stranamente (si fa sempre per dire) l'unico procedimento partecipato (e quindi necessariamente diluito nei tempi) di questa amministrazione (che nasconde ai cittadini qualsiasi carta, anche quella igienica: a me, per esempio, non è stato dato un pezzo analitico di bilancio, che è l'atto più da pubblicare) è proprio l'elaborazione del PUG: fosse per loro si potrebbe approvarlo anche il prossimo secolo e tenersi quello molto edile (ed edibile, a quanto pare) vigente (o cogente, come direbbe più appropriatamente il Sandulli quando vuole fare intendere il concetto del subire qualcosa).

L'idea che Claudio ha del PRG è la stessa che un dirigente a me vicino ha di un suo bando completamente sballato e che ha indotto decine di cittadini in errore (esclusi quindi dal procedimento): lui ha opposto un: "il bando è lex specialis", come se gli fosse piovuto, come sembrerebbe per i PRG, dal cielo a mo' di tavole dei comandamenti; che, vorrei ricordare, non erano 10, così come i magi non erano tre... e neppure re!

Nunzio sei un mito! Straquoto tutto quanto, mai risposta fu più azzeccata!

Cari ragazzi, il volume è necessario!!! e vi do subito una spiegazione veloce veloce! Ovviamente non vi devo insegnare nulla sulla regola della domanda-offerta....se c'è maggiore offerta, i prezzi diminiuiscono!! esempio pratico, è la lottizzazione di Viale Friuli che ha dato casa a molte persone, poichè c'era una vasta concorrenza a pochi metri di distanza! E' ovvio che chi nel settore, teme il PUG almeno x i primi anni: un po per l'innovazione e l'adattamento, un po per le norme di salvaguardia che entreranno in vigore nel momento in cui verrà approvato!....il coratino medio-alto oggi può ottenere una bella casa rurale in campagna, cosa che con l'entrata in vigore del pug, non potrà + ottenere....!!! e tante oltre cose....poi, se dovrete aquistare casa, e l'incidenza costo suolo, dovrà essere ripartita solo su 4 appartamenti anzichè 6 ..... rimpiangeremo in vecchio prg!! e spero che il caro amico Nunzio e il caro amico Peppino, abbiano già un casa di proprietà!!

E perchè mai vuoi darci una spiegazione veloce veloce quando noi abbiamo ampi margini di tempo a disposizione. Non meritiamo forse che ci dedichi più tempo per illustrarci, non di certo i perversi meccanismi degli equilibri del mercato concorrenziale capitalistico, ma delle indagini che sono state compiute per affermare che la domanda di prime case a Corato non può essere soddisfatta dalle numerose case sfitte e vuote in circolazione e oggetto di moltitudini avvisi presso le altrettante numerose agenzie immobiliari? A me non risulta esista una indagine sul fabbisogno di prima casa a Corato.
Così come non mi sembra sia stata fatta una indagine per comprendere il fabbisogno di parcheggio in zona Piazza Vittorio Emanuele: si naviga a vista insomma.
Poi io non sono per il divieto di volumizzare: è che se occorrono più parcheggi preferirei non sventrare una piazza nel centro storico e adibire allo scopo zone non edificate adiacenti e rimandare le costruzioni un po' più in periferia. Anzi: metterei a bando (nel senso di pubblicare degli avvisi e non nell'accezione negativa del termine) dei contributi per giovani coppie che vogliano acquistare case abbisognevoli di ristrutturazione in centro. Che è quello che ho fatto io con mia moglie (senza contributi e con l'aggiunta di una sopraelevazione) e che spiega il possesso di una tutto sommato modesta (ma a nostro parere molto accogliente e dignitosa) prima abitazione (a ridosso del centro) dopo 5 anni di locazione.
E sono certo che Peppino (che ringrazio per quella che intendo essere una piccola ma graditissima attestazione di stima) se non ha già avuto altrettanta fortuna preferisca non acquistare la Sua prima casa adeguandosi alla legge della domanda e dell'offerta (da parte di chi è sistematicamente baciato dalla fortuna - sempre lei - di avere un terreno proprio dove si va a lottizzare volta per volta), a un prezzo che, in questo stravagante mercato, si colloca sempre a un 35-40% più in alto del punto di equilibrio, ma, magari, aderire a una cooperativa che possa (liberamente e, parola grossa, democraticamente) realizzare un proprio programma edilizio agevolato dalle istituzioni.
L'esempio calzante e pertinente di Claudio su Viale Friuli è compatibile, comunque, con il mio modo di vedere le cose: anche quelle case costruite a ridosso della 231 hanno contribuito a calmierare il mercato. Le costruzioni sull'estramurale darebbero luogo a mere rendite di posizione di chi ivi vi possiede i terreni.

Con questo concludo l'argomento uscito leggermente fuori i binari: io svilupperei + parcheggi in relazione alla cubatura. Aumenterei quel misero 10% in relazione alla cubatura sviluppata attualmente previsto, o meglio, fermo restando il 10% permetterei di sviluppare + cubatura x mq. QUESTO x le zone nuove. Nel centro storico, bhè, se l'afflusso turistico lo richiede magari fra qualche anno, x il parcheggio sotterraneao in P.zza Vitt. Emanuele, sono decisamente Favorevole!!

Dove è andato a finire Nunzio che mi contraddice sempre...... mi manca!!