Berlusconi ne rifà una delle sue. Perchè il lupo perde il pelo ma non il vizio, e Berlusconi di vizi ne ha avuti tanti e cerca di non pagare il suo debito con la giustizia ricorrendo alle elezioni e al consenso popolare.

Può un cittadino essere innocente a furor di popolo? Questa è la mia domanda. Io ricordo, per averlo studiato in un esame di Agiografia, che è possibile ricevere la santità per acclamazione popolare, ma non l'impunità. Ed invece Berlusconi parla di "attentato alla democrazia" che lui non permetterà, riferendosi ai magistrati che vogliono processarlo per le sue malefatte e ricorre al consenso popolare per delegittimare l'operato della magistratura.
Secondo me questo porterà ad un vero e proprio casino, mettendo ora seriamente a rischio la democrazia. Voi che ne pensate?

Io penso che di democrazia ormai si possa parlare solo in alcuni Paesi del sud Africa. Al momento, in Italia (mi riferisco alle politiche), nessuno può dire di essere stato eletto democraticaemnte (anche la nostra Margherita Mastromauro, per intenderci). E' evidente, comunque, che una larga parte della popolazione (con scarsa consapevolezza dei propri diritti) si "beve" qualsiasi cosa dica il cavaliere. Se poi un gruppo di nobiluomini due anni fa decide di allearsi con Mastella non può che agevolargli il compito.
Pregherei poi Kaiser di spostare questo argomento sotto una voce diversa da "Politica", magari una voce di nuova creazione, chessò "Folklore".