http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=20157&showtab=Copertina

questo il video in cui Travaglio accusa Schifani...

Ora mi chiedo...Perchè Fazio si dissocia? Perchè la Rai si scusa? Perchè Schifani riceve solidarietà dalla destra e dalla sinistra? Qui c'è qualcosa che non va. Si sta ripetendo (parzialmente e in maniera diversa) la storia di Mastella! Dov'è finita la libertà d'espressione? Io credo che Schifani abbia dalla sua una potente arma detta "Querela". Se ciò che ha detto Travaglio non corrisponde a verità, che lo quereli!

Attenzione, Schifani riceve solidarietà da destra e da PD. Come si dice in gergo, non mischiamo cime e fronze.

La Sinistra è un'altra cosa. Il buonismo fesso, leccaculo, e ad oltranza è tipico di Walter, Finocchiaro & Co. Lo stesso Di Pietro è stato attaccato dal PD per aver appoggiato Travaglio...

A proposito, piena solidarietà al giornalista.
Sembra di stare in un Paese del terzo mondo...

Indubbiamente il fatto che Schifani non abbia ancora nè smentito e nè querelato Travaglio è tutto un programma... magari se Travaglio si fosse limitato a riportare i fatti senza scendere nel teatrale con gli insulti personali (lombrico, muffa) forse tutte ste reazioni scandalizzate non ci sarebbero state... ecco... credo che senza quelle offese, la posizione della Rai, di Fazio, e di tutto il mondo politico sarebbero state diverse... in questo modo, Travaglio, ha dato la possibilità agli altri si scusarsi per tutto, riferendosi soprattutto a quelle offese personali, includendo le accuse di collaborazione con la mafia...

Non c'era alcun bisogno di offendere in quella maniera. Travaglio ha sempre espresso le sue opinioni in maniera durissima ma altrettanto civile. Sabato no. Non si può dare della muffa al Presidente del Senato. Si chiama vilipendio alle istituzioni. Si può, invece, dati alla mano, sconfessarne l'operato, mettendo in evidenza pericolosissime e ormai acclarate collusioni mafiose. Ma sabato ha esagerato. La mania di protagonismo ha infettato anche lui, evidentemente, vista la ricerca ossessiva della frase ad effetto, della battuta a tutti i costi. Travaglio non è l'unico giornalista che si occupa di certe vicende. E' solo quello più rumoroso.
Hanno fatto bene Fazio e RaiTRE a dissociarsi.
La Finocchiaro è un politico pessimo, ma ha ragione in questo caso.
"Repubblica" sono almeno 30 anni che apre inchieste su questioni che puntualmente vanno a finire in tribunale 2-3 anni dopo. Basti pensare alla questione Enimont del 1987 che scatenerà Tangentopoli. O al caso Telekom Serbia, o a quello legato alla Commissione Mitrokhin. Sono stato i giornalisti Giuseppe D'Avanzo e Carlo Bonini a indagare con inappuntabile professionalità, passione per il proprio lavoro e per la verità. Ma chi li conosce?

La Finocchiaro ha assunto quella posizione solidale con Schifani solo perchè è stata vittima di Travaglio in passato. Una piccola vendetta da parte sua...

La cosa che mi lascia allibito è che abbia fatto più rumore il termine "muffa", rispetto al fatto che il Presidente del Senato della Repubblica sia un mafioso (che poi non ci voleva Travaglio per dirlo, è un altro discorso).

Per la cronaca, Schifani ha querelato Travaglio.
Per la cronaca, informazione è tutt'altro rispetto a quello che ha fatto Travaglio.
Comunque, solidarietà al collega.

A quale collega ti riferisci? Al giornalista o al politico?

ho scritto apposta "COMUNQUE"

Un tipico esempio di conflitto di interesse. Uno ti sembra "colluso" con la mafia ma improvvisamente ti diventa Presidente del Senato e quello che andavi dicendo da sempre diventa vilipendio alle istituzioni.

Comunque, seriamente, credo che non ci sia stato nessun vilipendio poichè non era l'istituzione oggetto dell'attacco ma Schifani in quanto tale. Se durante una partita di calcio reagisco con un calcione a un fallo subito da un difensore che nella vita fa il carabiniere, di certo non commetto oltraggio a pubblico ufficiale. Anzi, nel caso di Travaglio e Schifani, l'istituzione Senato della Repubblica ne esce rafforzata perchè ci si chiede come possa essere possibile che una carica così importante sia affidata a una persona di cui si hanno ... un po' di dubbi.

No no. Sono due cose ben distinte. Un conto è dire, dati alla mano e in piena legittimità, che il senatore Schifani ha intrattenuto rapporti col clan Mandalà e che la magistratura sta indagando sugli stessi, valutando se sussiste un reato di stampo mafioso o meno a carico di Schifani, un conto è dargli della muffa. Se Travaglio si fosse limitato a fare la prima cosa, sarebbe stato un danno minore (perchè anche su questo ci sarebbe da discutere). Invece dare della muffa, o del lombrico, oltre ad essere totalmente fuori da qualsiasi tipo di giornalismo, è anche vilipendio.
Sulla opportunità poi che un personaggio del genere faccia il Presidente del Senato, beh su quello sono d'accordissimo. E' scandaloso.